Arbeitsblatt: Kleist Literaturarbeit

DE 450 M, Proseminar Literatur Heinrich von Kleist, Der zerbrochene Krug Leistungsnachweis von Sergio Colacino Dozent: Jürg Berthold Herbstsemester 2007 Leistungsnachweis DE 450 Sergio Colacino Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung und Fragestellung 3 2. Das Problem des Vertrauens 4 2.1 Kleist und Immanuel Kants Erkenntnistheorie 4 2.2 Zwischenmenschliche Konflikte 4 2.2.1 Konflikt Eve – Ruprecht 4 2.2.2 Konflikt Eve – Adam 5 3. Symbolische Bedeutungen des zerbrochenen Krugs 7 3.1 Der zerbrochene Krug als Vertrauensbruch 7 3.2 Der zerbrochene Krug als Ehrbruch 7 4. Fazit 8 5. Literaturverzeichnis 9 Heinrich von Kleist 2 Der zerbrochene Krug Leistungsnachweis DE 450 Sergio Colacino 1. Einleitung und Fragestellung „Heinrich von Kleists Lustspiel Der zerbrochene Krug findet in doppelter Hinsicht heute noch die Aufmerksamkeit der Leser wie der Theaterwelt, [.]. „Das heitere Spiel um den sündigen Dorfrichter als verunglückten Liebhaber und der tragische Lebensweg seines Dichters scheinen zueinander im Widerspruch zu stehen, vermögen jedoch gerade deshalb unser Interesse an beiden zu wecken.1 Sowinskis Beschreibung widerspiegelt sich in meiner Wahl des Werkes, mit dem ich mich genauer auseinandersetzen möchte. Zu Beginn des Herbstsemesters 2007 hörten wir einen Ausschnitt aus einem Polizeirapport über Heinrich von Kleist, der auf tragische Weise Selbstmord begann, nachdem er seine damalige Freundin Henriette Vogel erschossen hatte. Diese Tatsache hat die Neugier in mir geweckt, in seinen Werken nach autobiographischen Stellen zu suchen und seine Art zu schreiben vertiefter zu betrachten. Dies ohne dass ich je zuvor ein Werk von ihm gelesen habe. Während des Semesters hatte ich die Gelegenheit mehrere Werke kennen zu lernen und dabei hat mir Der zerbrochene Krug am besten gefallen. Im Verlauf des Dramas treten verschiedene zwischenmenschliche Konflikte auf, die allesamt unter dem Aspekt der Vertrauensproblematik betrachtet werden können. Neben den diversen Beziehungskrisen steht auch eine institutionelle Problematik im Vordergrund: das Misstrauen gegenüber der staatlichen Autorität. Diese beiden Aspekte haben mich zu folgender Fragestellung veranlasst: Wie manifestiert sich das Problem des Vertrauens und welche symbolische Bedeutung kann man dem Titel Der zerbrochene Krug zuschreiben? 1 Sowinski, S. 7 Heinrich von Kleist 3 Der zerbrochene Krug Leistungsnachweis DE 450 Sergio Colacino 2. Das Problem des Vertrauens 2.1 Kleist und Immanuel Kants Erkenntnistheorie Immanuel Kant war ein bedeutender deutscher Philosoph und Denker im Zeitalter der Aufklärung. Seine verschiedenen Werke, darunter auch die Erkenntnistheorie, haben die philosophischen Diskussionen bis ins 21. Jahrhundert beeinflusst. Die Erkenntnistheorie ist der Zweig der Philosophie, der sich mit der Frage befasst, wie die Erkenntnis und die Wahrheit zu erlangen sind und welche natürliche Grenzen der Erkenntnis gesetzt sind.2 Kant war der Ansicht, dass der Raum nicht Gegenstand der visuellen Wahrnehmung ist, sondern dass er erst im Bewusstsein der Menschen seine Gestalt als gedachter, dreidimensionaler Raum erhält. Dinge, so wie sie wirklich sind, nehmen wir nie wahr. Die Erkenntnis der Dinge an sich ist also gar nicht möglich. Diese Theorie hat Kleist in seinem Denken sehr stark beeinflusst. Seine wissenschaftlichen Studien empfand er nach Kants Lesung als sinnlos und begab sich fortan der Kunst. In einem Brief an seine Verlobte Wilhelmine von Zenge schrieb er: „Wir können nicht entscheiden, ob das, was mir Wahrheit nennen, wahrhaft Wahrheit ist, oder ob es uns nur so scheint [.]. Mein einziges, mein höchstes Ziel ist gesunken, und ich habe nun keines mehr.3 Diese Einsicht deutet darauf hin, dass Kleist der eigenen Vernunft, der eigenen Wahrnehmung nicht mehr trauen konnte. In seinem Drama, der zerbrochene Krug, manifestiert Kleist dieses Misstrauen oder diesen Vertrauensverlust, indem er ihn durch die vielen zwischenmenschlichen Konflikte darstellt. 2.2 Zwischenmenschliche Konflikte 2.2.1 Konflikt Eve – Ruprecht Während des Prozesses geht es den beiden Verlobten nicht um den zerbrochenen Krug. Ruprecht ist viel mehr über Eves Betrug besorgt und dass er durch diese Schande einen schlechten Ruf im Dorf erhalten könnte. Ruprecht widerspiegelt den einfachen und langsam denkenden Menschen, der nicht fähig ist zwischen den Zeilen zu lesen, oder Spekulationen eine gewisse Bedeutung zu schenken. „Was ich 2 3 www.temento.de (Internationales Forum der Philosophie Literatur) Sowinski, S. 59 Heinrich von Kleist 4 Der zerbrochene Krug Leistungsnachweis DE 450 Sergio Colacino mit Händen greife, glaube ich gern.4 Diese Art zu denken führt dazu, dass er Eve überhaupt nicht vertraut und sie vor Gericht sogar als Hure abstempelt. „[.] Verflucht bin ich, wenn ich die Metze nehme.5 Als Eve ihn noch vor allen Leuten beschuldigt, den Krug zerbrochen zu haben, steht die Beziehung erst recht in einem Konflikt. Eve hingegen ist enttäuscht über Ruprechts Verhalten und dass er ihr nicht vertraut. „Unedelmütiger, du! Pfui, schäme dich, dass du nicht sagst, gut, ich zerschlug den Krug! Pfui, Ruprecht, pfui, schäme dich, dass du mir nicht in meiner Tat vertrauen kannst.6 Ihre Enttäuschung rechtfertigt sie, indem sie durch ihr Verhalten etwas Gutes bezwecken wollte, Ruprechts Freistellung vom Militärdienst. Ich finde diesen Konflikt sehr schwierig, weil Ruprecht gute Gründe hat, sauer zu sein. Beide, Ruprecht und Eve, zeigen damit ihre Liebe zueinander. Ruprecht mit Eifersucht, Eve mit dem Risiko, das sie mit Adam eingegangen ist, ihre Ehre zu verlieren. So finde ich sowohl Eves Enttäuschung als auch Ruprechts Eifersucht gerechtfertigt. Will Kleist damit sagen, dass auch zwischen zwei sich liebenden Menschen wie Eve und Ruprecht grosse Missverständnisse (Kant-Krise) entstehen können? 2.2.2 Konflikt Eve – Adam Die Enttäuschung über Ruprechts Benehmen ist nicht die einzige. Mit dem Glauben, dass ihr Verlobter tatsächlich vom Militärdienst befreit wird, baut sie ein Vertrauensverhältnis zum Dorfrichter auf und erfährt eine erneute Enttäuschung. „[.] Darüber hinaus sah sie im Dorfrichter eine Amtsperson, der sie einen Betrug und eine Erpressung, wie sie Adam vorhatte, zunächst nicht zutraute. So verschweigt sie im Vertrauen auf Adams Loyalität lange Zeit auch dessen Namen in der Hoffnung, so Ruprecht noch retten zu können.7 Der Konflikt zwischen Eve und Adam ist insofern gleich wie der zwischen Eve und Ruprecht, weil beide Konflikte auf zwischenmenschlicher Basis beruhen. Es ist jedoch eine klare Trennung vorzunehmen: Die Krise, in die Eve und Ruprecht geraten, steht stellvertretend für Probleme zwischen Liebespaaren, die, seit es die Menschheit gibt, immer und immer wieder vorkommen. Ein Mangel an Vertrauen oder eine Enttäuschung, der ein Ausnutzen des Vertrauens vorausgeht, ist oft auch für das Scheitern von Liebesbeziehungen verantwortlich. Heinrich von Kleist hat sich ebenfalls von seiner 4 von Kleist, Vers 1176 von Kleist, Vers 444 6 von Kleist, Vers 1162 ff. 7 Sowinski, S. 61 5 Heinrich von Kleist 5 Der zerbrochene Krug Leistungsnachweis DE 450 Verlobten, Wilhelmine Sergio Colacino von Zenge getrennt. Ob jedoch ein Bezug zur Beziehungsproblematik im Werk gemacht werden kann, dafür müsste ich mich mehr mit Kleists Liebesleben auseinandersetzen. Dafür ist aber durch die beschriebene Vertrauensproblematik eine klare Kritik an die Gesellschaft erkennbar. Die Tatsache, dass der Dorfrichter Adam, dessen Verhalten sich durch Betrug und Erpressung auszeichnet, einen staatlichen Beruf ausübt, erweitert die Angelegenheit von einem Rechtsproblem zu einem politischen Problem: „Ist der Dorfrichter als Vertreter der staatlichen Ordnung korrupt und zu Betrug und Erpressung unter Amtsmissbrauch fähig, so ist auch der Staat auf dieser Ebene korrumpiert.8 Dieser Amtsmissbrauch führt zu einer staatlichen Unordnung. Durch Walter, den Gerichtsrat, soll die Ordnung wieder hergestellt werden. Walter selbst, symbolisiert die staatliche Ordnung. Er hat im Werk keinen einzigen Konflikt. Er ist nur bemüht, die staatliche Ordnung wieder herzustellen. „Obwohl Adams Prozessführung ihm suspekt erscheint [.], bleibt er zunächst in seiner Einschätzung des Dorfrichters unschlüssig, bildet sich also nicht voreilig ein Urteil, [.].9 8 9 Sowinski, S. 61 Sowinski, S. 56 Heinrich von Kleist 6 Der zerbrochene Krug Leistungsnachweis DE 450 Sergio Colacino 3. Symbolische Bedeutungen des zerbrochenen Krugs 3.1 Der zerbrochene Krug als Vertrauensbruch Der zerbrochene Krug kann in diesem Drama aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden und bekommt so auch verschiedene Bedeutungen zugeschrieben. Die wohl einfachste Perspektive zeigt den zerbrochenen Krug als Symbol für das Vertrauen, das in den vorher erwähnten Konflikten zerbricht. „Die Hochzeit ist es, die ein Loch bekommen, und mit Gewalt hier denkt sie zu flicken [.].10 Obwohl im Drama die Beziehung zwischen Eve und Ruprecht wieder intakt ist am Schluss, kann ich mir vorstellen, dass Kleist Folgendes berücksichtigt hat: Ein Krug der zerbricht kann man zwar reparieren, aber den ursprünglichen Zustand wird er nie mehr erlangen. Die Bruchspuren kann man nicht reparieren. Ich denke, dass sich beim Vertrauen ein ähnlicher Mechanismus abspielt. Zwar kann man einem Menschen vergeben und ihm auch wieder in einer gewissen Hinsicht vertrauen, jedoch bleiben meist die Spuren, die der Vertrauensbruch bewirkt hat, erhalten. Solche Spuren können das Verhalten eines Menschen ein ganzes Leben beeinflussen, je nach dem um was es sich beim Vertrauensbruch handelte. Der Mensch neigt meiner Meinung nach oft dazu, das Vertrauen eines anderen Menschen zu missbrauchen, doch sobald es bei diesem Vertrauensbruch um das Betrügen geht, wobei der Lebenspartner mit einem anderen Menschen hintergangen wird, fällt es schwerer, das Vertrauen erneut aufzubauen. 3.2 Der zerbrochene Krug als Ehrbruch In der Nacht, in der es zum Zerbrechen des Krugs kam, hat sich der Dorfrichter Adam sexuell an Eve vergangen, wie sie auch selber bestätigt: „[.] so Schändliches, ihr Herren, von mir fordernd, dass es kein Mädchenmund wagt auszusprechen!11 Der zerbrochene Krug kann in dieser Hinsicht also Eves verlorene Unschuld symbolisieren. Diese verlorene Unschuld bringt Schande über die Familie, der zerbrochene Krug symbolisiert in dem Sinne auch die zerstörte Ehre der Familie von Frau Marthe Rull, der Mutter von Eve: „[.] und auf den Scheiterhaufen das Gesindel, wenns unsre Ehre weiss zu brennen gilt, und diesen Krug hier wieder zu glasieren.12 10 von Kleist, Vers 441 ff. von Kleist, Vers 1938 ff. 12 von Kleist, Vers 488 ff. 11 Heinrich von Kleist 7 Der zerbrochene Krug Leistungsnachweis DE 450 Sergio Colacino 4. Fazit Im Drama der zerbrochene Krug stellt Heinrich von Kleist eine „zerbrechliche Welt dar. In einer Gerichtsverhandlung werden sowohl der Staat als auch die Gesellschaft ins Verhör genommen und über sie geurteilt. In verschiedenen Konflikten kristallisiert sich in beiden Institutionen eine Vertrauensproblematik heraus, die dazu führt, dass eine Welt, in der Ordnung herrscht zerbricht. Wichtige Aspekte des Lebens wie die Ehrlichkeit, das Vertrauen, die Wahrheit und die Gerechtigkeit wandeln sich ins Gegenteil, also in Unehrlichkeit, Misstrauen, Lügen und Ungerechtigkeit. Beziehungen werden in Frage gestellt und erleben eine Krise. Die gesellschaftlicheund staatliche Ordnung müssen wieder hergestellt werden, was schlussendlich auch gelingt. Heinrich von Kleist 8 Der zerbrochene Krug Leistungsnachweis DE 450 Sergio Colacino 5. Literaturverzeichnis Sowinski, Bernhard: Heinrich von Kleist, Der zerbrochene Krug: Interpretation von Bernhard Sowinski. 1. Auflage, München: Oldenbourg, 1994. Von Kleist, Heinrich: Sämtliche Werke und Briefe. Deutscher Taschenbuchverlag GmbH Co. KG, München, 2001. Heinrich von Kleist 9 Der zerbrochene Krug