Arbeitsblatt: Truman Doktrin

Die Truman- Doktrin € 30‘ SK 1 Lernziele: 1. Du untersuchst die Ursachen, die Ziele und die Folgen der Trumandoktrin. Auftrag: Verlange den Film „Europa im 20. Jahrhundert bei der Lehrperson. Schau dir danach den Ausschnitt zur Trumandoktrin an. Beantworte während dem Schauen des Filmes die Fragen auf dem AB. 2. Lies nachher die Rede Harry S. Trumans vor dem amerikanischen Kongress, in welcher er die Truman Doktrin ankündigte. 3. Versuche anschliessend mit Hilfe des Internets herauszufinden, welche Folgen diese Truman Doktrin vor allem für Europa, aber auch für den weiteren Verlauf des Kalten Krieges hatte. 1. Hilfsmittel: • • • Film „Europa im 20. Jahrhundert Rede Harry S. Truman vor dem amerikanischen Kongress Internet Harry S. Truman, Präsident der Vereinigten Staaten 19451953, Verfasser der TrumanDoktrin Die Truman- Doktrin Arbeitsblatt Auftrag 1: 1 Beantworte die folgenden Fragen zum Film „Europa im 20. Jahrhundert Wie war das politische Klima zwischen der UdSSR und der USA in der unmittelbaren Nachkriegszeit (19451947)? 1. 2. Wieso kam es zu einem Wechsel des politischen Kurses der USA? (Ereignisse, Ängste der USA etc.) Auftrag 2: Lies die untenstehende Textquelle durch und beantworte die Fragen dazu. Der Ernst der Lage, vor die sich die Welt heute gestellt sieht, macht mein Erscheinen vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses notwendig. Ein Gebiet der Gegenwartslage, das ich Ihnen heute zur Erwägung und Entscheidung vorlegen möchte, betrifft Griechenland und die Türkei. Die griechische Regierung hat an die Vereinigten Staaten einen dringenden Ruf nach finanzieller und wirtschaftlicher Unterstützung gerichtet. Die ersten Berichte der jetzt in Griechenland befindlichen amerikanischen Wirtschaftsmission und Berichte des amerikanischen Botschafters in Griechenland bestätigen die Erklärung der griechischen Regierung, dass Hilfe kommen muss, wenn Griechenland als freie Nation weiterbestehen soll. Ich glaube nicht, dass das amerikanische Volk und der Kongress den Hilferuf der griechischen Regierung überhören wollen In einer Anzahl von Ländern waren den Völkern kürzlich gegen ihren Willen totalitäre Regimes1 aufgezwungen worden. Die Regierung der Vereinigten Staaten hat mehrfach gegen Zwang und Einschüchterung bei der Verletzung des JaltaAbkommens in Polen, Rumänien und Bulgarien protestiert. Und weiter muss ich feststellen, dass in einer Anzahl anderer Staaten ähnliche Entwicklungen stattgefunden haben. [] Ich glaube, dass wir den freien Völkern helfen müssen, sich ihr eigenes Geschick nach ihrer eigenen Art zu gestalten. Ich bin der Ansicht, dass unsere Hilfe in erster Linie in Form wirtschaftlicher und finanzieller Unterstützung gegeben werden sollte, die für eine wirtschaftliche Stabilität und geordnete politische Vorgänge wesentlich ist. Die Welt steht nicht still, und der Status quo ist nicht heilig. Aber wir können keine Veränderungen im Status quo zulassen, die eine Verletzung der Charta der Vereinten Nationen durch Zwangsmethoden oder durch vorsichtigere Massnahmen wie eine politische Durchdringung bedeuten. Wenn wir freien und unabhängigen Nationen helfen, ihre Freiheit zu bewahren, so werden wir damit die Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen verwirklichen. Man braucht nur einen Blick auf die Karte zu werfen, um zu erkennen, dass Existenz und Integrität der griechischen Nation von schwerwiegender Bedeutung im Rahmen einer viel umfassenderen Situation sind. Sollte Griechenland der Kontrolle einer bewaffneten Minderheit unterworfen werden, so würde das sofort schwerwiegende Auswirkungen auf seinen Nachbarn, die Türkei, haben. Verwirrung und Unordnung würden sich vielleicht durch den ganzen Mittleren Osten verbreiten. 1 Damit gemeint ist: Stalin hat einige osteuropäische Länder erobert und in ihnen kommunistische Regime errichtet. Überdies würde das Verschwinden eines unabhängigen griechischen Staates tiefgreifende Auswirkungen auf alle diejenigen Länder Europas haben, deren Völker für die Erhaltung ihrer Freiheit und Unabhängigkeit gegen grosse Schwierigkeiten ankämpfen, während sie gleichzeitig mit der Beseitigung der Kriegsschäden zu tun haben. Es wäre eine unbeschreibliche Tragödie, wenn diese Länder, die so lange gegen eine Übermacht angekämpft haben, verlieren sollten. Der Zusammenbruch freier Einrichtungen und der Verlust der Unabhängigkeit wären nicht nur für sie, sondern für die ganze Welt verheerend. Entmutigung und möglicherweise Fehlschläge würden bald die Nachbarvölker in ihrem Kampf für die Erhaltung von Freiheit und Unabhängigkeit treffen. Sollten wir der Türkei und Griechenland in dieser entscheidenden Stunde unsere Hilfe versagen, so werden sich die Auswirkungen ebenso weit nach dem Westen wie nach dem Osten erstrecken. Wir müssen sofort mit Entschiedenheit handeln. Ich bitte daher den Kongress, eine Unterstützung an Griechenland und die Türkei in Höhe von 400 Millionen Dollar für die Zeit bis zum 30. Juni 1948 zu gewähren. Bei der Anforderung dieser Mittel ziehe ich das Maximum an Notstandshilfe in Betracht, das Griechenland von den 350 Millionen Dollar zukommen würde, die ich kürzlich vom Kongress zur Verhinderung von Hungersnot und Leiden in den vom Krieg verwüsteten Ländern forderte. Abgesehen von der Bewilligung von Geldmitteln bitte ich den Kongress, die Entsendung von zivilen und militärischen Fachkräften nach Griechenland und der Türkei auf Ersuchen dieser beiden Länder zu genehmigen, damit sie den Wiederaufbau fördern und die Auswertung der geleisteten finanziellen und materiellen Unterstützung überwachen können. Weiter empfehle ich, die Unterweisung und Ausbildung ausgewählten griechischen und türkischen Personals zu genehmigen Um was geht es in dieser Rede von Harry S. Truman. Liste 35 Stichworte/Themen auf. 1. 2. Wie beschreibt er die Lage Griechenlands? Was könnte gemäss Truman passieren, wenn die USA Griechenland nicht unterstützen würde? 3. Wie will die USA Griechenland und auch andere europäische Staaten unterstützen? 4. 5. Wieso wollte wohl Truman diese Staaten unterstützen? Überlege dir, was die USA davon profitieren würde! Was denkst du, wie war die Einstellung der UdSSR in Bezug auf diese Doktrin? Dabei kann dir ein Vergleich mit der Ideologie der UdSSR helfen! 6. Was denkst du, welche Folgen hatte diese Doktrin wohl für den weiteren Verlauf des Kalten Krieges? 7. Überprüfe deine Antwort zur letzten Frage, indem du dir die folgende Homepage ansiehst schuelerweb/kalterkrieg/entstehung/truman.htm Die Truman- Doktrin Lösungen 1 Auftrag 1: 1. Wie war das politische Klima zwischen der UdSSR und der USA in der unmittelbaren Nachkriegszeit (19451947)? • • Sehr angespanntes Verhältnis: die beiden Supermächte hatten unterschiedliche Vorstellungen der Nachkriegszeitordnung Es zeichnete sich immer mehr ab, dass diese Vorstellungen und auch die Ideologien nicht miteinander vereinbar waren 2. Wieso kam es zu einem Wechsel des politischen Kurses der USA? (Ereignisse, Ängste der USA etc.) • • • • Blockbildung: Stalin eroberte Staaten in Osteuropa und errichtete dort kommunistische Regime So breitet sich Kommunismus immer weiter aus Erst „bedrohliche Aktivitäten von Kommunisten auf dem Balkan führten zur Wende in der US- Aussenpolitik (Bürgerkrieg in Griechenland) Griechenland forderte schliesslich Hilfe an bei der USA, um gegen die Kommunisten vorzugehen Auftrag 2: 1. Um was geht es in dieser Rede von Harry S. Truman. Liste 35 Stichworte/Themen auf. Es geht um die Lage von Griechenland, das sich in einer Notsituation befindet und bei den USA Hilfe angefordert hat, damit es weiterhin ein freies Land bleibt. Truman spricht auch davon, wie die Sowjetunion zuvor Staaten erobert hat und ihnen gegen ihren Willen den Kommunismus aufgezwungen hat. Dies soll nun im Falle Griechenlands verhindert werden. Truman spricht sich in seiner Rede dafür aus, Griechenland und auch der Türkei, das ebenfalls von der sowjetischen Machtübernahme bedroht ist, zu helfen (finanziell und militärisch). Daher bittet er den Kongress um Geld und um eine Entsendung von Truppen, die den Wiederaufbau in Griechenland übernehmen könnten 2. Wie beschreibt er die Lage Griechenlands? Die Lage Griechenlands beschreibt er als sehr schlecht. Es ist dringend auf Hilfe angewiesen, so dass es als freie Nation weiterbestehen kann. Es steht kurz vor einer Übernahme durch eine bewaffnete Minderheit. 3. Was könnte gemäss Truman passieren, wenn die USA Griechenland nicht unterstützen würde? Dann könnte es sein, dass andere Länder in Europa dann durch das Beispiel Griechenland entmutigt würden, ihren Freiheitskampf fortzusetzen. Zudem könne es zu Fehlschlägen kommen. Konkret bedeutet das, dass Truman fürchtet, dass auch in anderen Ländern Europas der Kommunismus die Oberhand gewinnen könnte und so die bestehenden Demokratien zugrunde gehen würden. Zudem könnte dies auf die umliegenden Länder ausgreifen, so dass es auch Unruhen in der Türkei kommen könnte. Zudem besteht nach Truman die Gefahr der Unordnung und Verwirrung im Mittleren Osten. 4. Wie will die USA Griechenland und auch andere europäische Staaten unterstützen? Die USA will Griechenland finanziell und militärisch unterstützen, so dass der Wiederaufbau vorangetrieben werden kann. 5. Wieso wollte wohl Truman diese Staaten unterstützen? Überlege dir, was die USA davon profitieren würde! Er wollte die Staaten unterstützen, weil er die weitere Ausbreitung des Kommunismus verhindern wollte. Denn nur so konnte er das Gleichgewicht der Kräfte erreichen und für die Sicherheit der USA sorgen. 6. Was denkst du, wie war die Einstellung der UdSSR in Bezug auf diese Doktrin? Dabei kann dir ein Vergleich mit der Ideologie der UdSSR helfen! Einerseits gab es verbale Reaktionen der Sowjetunion gegen die Truman- Doktrin. Andererseits folgten diesen Worten jedoch auch Taten: die KOMINFORM (kommunistisches Informationsbüro) wurde zum Zweck der Verbreitung des Kommunismus und der Eindämmung des Kapitalismus gegründet. 7. Was denkst du, welche Folgen hatte diese Doktrin wohl für den weiteren Verlauf des Kalten Krieges? Die Truman- Doktrin hatte eine Spaltung in zwei Lager zur Folge. Sie war somit ein wichtiger Auslöser für den Kalten Krieg. Der Konflikt zwischen Ost und West war nun nicht mehr nur ein Kampf um Macht und Einfluss, sondern auch ein Ringen um die Durchsetzung ideologischer Ziele, die miteinander grundsätzlich unvereinbar waren.